System of A Down - Страница 2 - Форум для старых и новых друзей :) - System of A Down - Страница 2

System of A Down

Angel

Дата: Среда, 03.06.2009, 12:35 | Сообщение # 16

На "Вы" пожалуйста

Сообщений: 354

Репутация: 6

Подарки: 3

Ну переросла эт слишком категорично - я вот в детстве слушал только альтернативу и дез - метал и только потом взялся за другие стили, потому что понял что я искусственно ограничиваю себя собственными клише.
И вот только в зрелом возрасте пришел к пониманию попсы (и то не полностью). Думаю развитие все-же состоит в расширении и усилении, а не в сужении и консервации.
Каждая музыка несет свое настроение и стиль тут неважен важно качество и глубина.
Да и вообще попса это настолько размытое понятие - для кого-то попса Руки Вверх, Для кого-то Кэннибал Корпс, а для кого-то Бетховен.
Систем Оф Э Даун в принципе группа с моей точки зрения попсоватая несколько с точки зрения новаторства в структурах (куда ей до Джона Зорна, Терри Райли или Стравинского), но это не несет для меня негатива - каждый творит в том пространстве где ему удобно - только тогда получается качественно и от души.

Вот и я! До боли в ушах посмеяться не прочь :-)

Dr@conchick

Дата: Среда, 03.06.2009, 13:15 | Сообщение # 17

Титул: Черный дракон

Сообщений: 290

Репутация: 6

Подарки: 3

в моем пониманий попса это тупые ритмы, одни и теже слова..... так что что в принцепе SOD попсовой назвать не могу.... У каждой же группы должно что то быть свое. Вот к примеру у In Flames как они играют мелодик дед одиваются в полне цевильно, максимум какой нить альтернатившик, и некоторые их пести точно так же известные с отенком альтернативы

Добавлено (03.06.2009, 13:15)
---------------------------------------------
А Бетховена попрошу не трогать!!! Эта КЛАССИК!!!

Огонь в крови, кровь на весках. Страсть и спокойствие! Мудрость и Адский нрав! все во мне, ведь не человек я, я черный Дракон!!!

Angel

Дата: Среда, 03.06.2009, 13:27 | Сообщение # 18

На "Вы" пожалуйста

Сообщений: 354

Репутация: 6

Подарки: 3

В моем понимании попса - это когда мелодика явно прогнозируется, читается и укладывается в определенные рамки.
То есть Ин Флеймс, особенно последние альбомы тоже попсоват, но я не считаю это недостатком.

А по поводу классики - хорошая попса всегда впоследствии становится классикой.

Вот и я! До боли в ушах посмеяться не прочь :-)

Dr@conchick

Дата: Среда, 03.06.2009, 13:36 | Сообщение # 19

Титул: Черный дракон

Сообщений: 290

Репутация: 6

Подарки: 3

НЕ согласен!!!!! "Зайка моя" ни когда не станет класикой как и сам этот прышь Киркоров. ДА вообше мало что можно сейчас назвать великим!!! а про культовость..... сколько раз мне говорили что кто то там культовый человек, столько же раз его я опускал в гавно по самые гланды.
Уважение нужно ешё заслужить!!! Вот допустим мадонна все же имеет несколько хороших песен, возможно у неё есть шанс войти в мировую классику... но опять таки шанс а не вероятность....

Angel

Дата: Среда, 03.06.2009, 13:45 | Сообщение # 20

На "Вы" пожалуйста

Сообщений: 354

Репутация: 6

Подарки: 3

Мадонна войдет, Киркоров нет.
Точно так же как Hypocrisy, Gorefest или Autopsy cтали классикой деза, а какие нибудь Инфектеды вряд ли станут.
Потому что не важно что, важно как. Мадонна или Джексон или Элтон Джон делают классную поп-музыку, Киркоров или Моисеев нет вот и все.
Ключевое слово тут ХОРОШАЯ.
Битлы или АББА это уже классика хоть и играли по большей части популярную музыку.
Моцарт или Бетховен или в особенности Штрауссы тоже сочиняли поп-музыку по тем временам, Бах был слегка альтернативен, Вагнер, Сати или Дебюсси вообще психоделию колбасили. Но все они делали это офигительно поэтому и стали классиками.

Вот и я! До боли в ушах посмеяться не прочь :-)

Dr@conchick

Дата: Вторник, 09.06.2009, 10:48 | Сообщение # 21

Титул: Черный дракон

Сообщений: 290

Репутация: 6

Подарки: 3

даже добавить нечего больше.... лиш только +5 Angel